Opinion: L'utilisation de l'article 44 pour arreter le delphinarium
La Gazette de Phuket approuve l'appel récent lancé par SKAL et
plusieurs autres groupes dans le Tourisme, adressant une pétition et
le Ministre de la Jeunesse et des Sports, Kobkarn Wattanavrangkul de
mettre fin, une fois pour toutes, aux plans d'ouvrir un
"dolphinarium" à Chalong.
Dans leur lettre au
ministre, SKAL argumente encore sur 12 points fortement
incontestable contre le dolphinarium, qui a déjà été construit
avec le financement d'investisseurs ukrainiens.
Il n'y a aucun
doute que l'opinion publique ici dans Phuket est massivement opposée
à un dolphinarium n'importe où dans l'île. Le sondage de la
Gazette des lecteurs en ligne mené l'année dernière, après que
les nouvelles de la construction de l'installation a éclaté, a
constaté que 98 % des touristes y ont été opposés.
Internationalement, plus de 17,000 personnes ont déjà signé une
pétition en ligne lancée par Sea Shepherd Conservation Society
Mondiale, qui est juste une des ONG(organisations non
gouvernementales) internationales très en vue qu'ils ont repris
ensemble pour s'opposer au projet.
Les nombreux
arguments contre le dolphinarium sont trop vastes pour être cités
ici complètement. En plus des préoccupations sérieuses juridiques
et de sécurité graves, l'ouverture d'une telle installation
endommagerait sévèrement la réputation de Phuket comme une
destination touristique durable et respectueux de l'environnement -
d'autant plus que depuis le sombre secret, de comment les dauphins
sont brutalement capturés dans la nature, dans des endroits comme
la Crique Taiji tristement célèbre du Japon, a été révélé dans
l'Oscar 2009 remporté par le documentaire « The Cove »
(la Crique).
Le seul argument en faveur d'un
dolphinarium dont nous sommes conscients est d'ordre financier. La
stratégie est apparemment basée sur l'attraction des cars remplis
de touristes empaquetés dans des endroits comme la Chine
continentale et la Russie. Nous pensons qu'il est insultant de
présumer que les gens dans ces segments du marché, manquent de
connaissance suffisante sur des questions impliquées,
particulièrement à la fois quand des pays aussi divers que le
Royaume-Uni et l'Inde ont sous tous les aspects interdit la capture
et la présentation de cétacés pour l'amusement humain et le
bénéfice.
Quelques lecteurs pourraient abriter des
souvenirs d'enfance positifs d'aller à un spectacle de dauphin, mais
c'était un temps différent - avant qu'il n'ait été révélé à
quel point les mammifères marins souffrent, physiquement et
psychologiquement, en captivité. Ces vérités ont été clairement
révélées par d'anciens formateurs de dauphin et des entraîneurs,
notament l'ancien Entraîneur Ric O'Barry de "Flipper »,
dont l'organisation « Projet de Dauphin » fait
activement campagne pour arrêter Phuket dolphinarium.
Un
argument plus détaillé contre un dolphinarium intitulé le « Cas
d'Opposition au Phuket Dolphinarium » décompose en détail
les nombreux défauts avec ce projet et les dangers qu'il porte pour
l'image de Phuket et l'environnement.
Le gouvernement
provisoire de Premier ministre Prayuth Chan-o-ocha, a correctement
abordé la question très difficile de pratiques illégales, non
signalé et a non règlementé (IUU) des pratiques de pêche dans des
eaux thaïes. Nous espérons qu'ils envisageront aussi d'utiliser les
pouvoirs spéciaux conformément à l'Article 44 de la charte
provisoire, pour interdire le développement futur de n'importe
quelles installations en Thaïlande qui impliquerait la présentation
public de cétacés et à incorporer cette directive dans le pays
dans 20 ans "le plan de développement" actuellement étant
rédigé à Bangkok.
article Phuket Gazette